A atual campanha eleitoral brasileira demonstra uma alarmante indiferença em relação ao problema mais premente da humanidade: a mudança do clima. Enquanto a emergência climática se manifesta globalmente através de ondas de calor na Europa e a seca do rio Danúbio, o Brasil permanece altamente vulnerável, com a perspectiva de ser atingido por eventos extremos do Super El Niño. Contudo, o tema é tratado como secundário. As abordagens dos candidatos variam, desde a retórica de Flávio Bolsonaro, que reitera ideias fixas do pai e ataca entidades ambientalistas, a propostas de Lula, consideradas as mais robustas, mas com vagueza sobre o roteiro para a eliminação de combustíveis fósseis defendida na COP30.
O Dilema do Petróleo e a Transição Energética
Um momento emblemático da campanha foi a imagem de Lula promovendo o petróleo como ‘passaporte para o futuro’, coincidindo com a discussão sobre a viabilidade da descoberta de petróleo na Foz do Rio Amazonas. Especialistas divergem sobre os riscos e benefícios dessa exploração. A crítica central aponta que a vida útil de potenciais poços, como o Morpho, se estenderia por um período em que a transição energética global para longe dos combustíveis fósseis será imperativa, impulsionada pelo recrudescimento de eventos climáticos extremos. Defensores argumentam que o petróleo brasileiro possui menor teor de CO2 e que o consumo mundial ainda será relevante nas próximas décadas.
Propostas Ambíguas e Ameaças à Proteção Ambiental
A Visão de Flávio Bolsonaro
O programa de Flávio Bolsonaro propõe acelerar o pagamento por serviços ambientais (PSA) para produtores que preservam a vegetação nativa, tratando-os como ‘parceiros’. No entanto, essa abordagem ignora que a manutenção de reservas é uma obrigação legal. O programa também visa exigir transparência de financiadores e projetos de ONGs que recebem recursos internacionais e movem ações judiciais contra a União, sob o pretexto de proteger o interesse nacional. Historicamente, a gestão Bolsonaro tem sido associada à destruição ambiental deliberada, levantando preocupações sobre o uso de tais justificativas para enfraquecer a proteção ambiental.
O Enfoque de Romeu Zema e Ronaldo Caiado
Romeu Zema menciona atrair investimento privado para o ‘monitoramento ambiental‘, uma ideia que pode representar uma ameaça caso substitua o trabalho de instituições públicas como o INPE, ou duplique esforços já realizados por ONGs que processam dados de satélites. Por sua vez, Ronaldo Caiado propõe uma ‘política ambiental‘ que superaria a polarização entre ‘permissividade e punição indiscriminada’. Essas falas, aparentemente equilibradas, são vistas como táticas de candidatos da direita para mascarar o apoio a projetos legislativos que visam desmantelar o arcabouço de proteção ambiental do país.
O Legado de Lula e a Lacuna do Debate Climático
Apesar das preocupações com a clareza de suas propostas para a transição energética, Lula chega a esta eleição com resultados positivos no combate ao desmatamento. Dados do Deter e Prodes confirmam uma significativa queda na destruição da Amazônia e em outros biomas durante seu terceiro mandato. Contudo, a ausência de um debate eleitoral substancial sobre a emergência climática, que representa uma ameaça existencial para a humanidade, permanece como a maior lacuna da atual campanha eleitoral. É fundamental que os líderes abordem com seriedade as estratégias para enfrentar essa crise.
Para uma análise aprofundada sobre as propostas ambientais e o impacto da emergência climática em Mato Grosso e no Brasil, continue acompanhando as notícias e reportagens do Portal MT Política.
Fonte: https://oglobo.globo.com
