O **Supremo Tribunal Federal (STF)** proferiu uma decisão marcante nesta quinta-feira (18), determinando a **anulação do processo** que havia absolvido o empresário **André de Camargo Aranha** da acusação de **estupro** da influenciadora digital **Mariana Ferrer**. O caso, ocorrido em 2018 em Florianópolis, agora será revisitado, com o processo devolvido à **Justiça de Santa Catarina** para um novo julgamento. Adicionalmente, o juiz e o promotor que atuaram inicialmente no caso estão impedidos de participar desta nova fase.
Entenda a Fundamentação da Decisão do STF
A decisão do **STF** atende a um recurso da defesa de **Mariana Ferrer**, que alegou as graves **humilhações** sofridas durante a **audiência de instrução** do processo, as quais ganharam notoriedade nas redes sociais. A argumentação central focou na **revitimização** e no tratamento desumano da vítima, o que justificaria a invalidade da absolvição anterior.
Votos e Críticas dos Ministros
O ministro relator **Alexandre de Moraes** liderou o julgamento, enfatizando que **Mariana Ferrer** foi alvo de comentários machistas e teve seus **direitos fundamentais da vítima** totalmente desrespeitados. Ele qualificou o ocorrido como um “**tratamento cruel e desumano**” e “vergonhoso”, declarando a **audiência** como “**nula**” devido ao cerceamento do **depoimento** da vítima pela postura do advogado do acusado e pela inação do juiz e do promotor.
O ministro **Luiz Fux** reforçou essa crítica, expressando seu espanto com a passividade do magistrado diante da agressão sofrida pela vítima. O entendimento do relator foi amplamente seguido pelos ministros Nunes Marques, Dias Toffoli, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Gilmar Mendes e Edson Fachin.
A ministra **Cármen Lúcia**, a única mulher na Corte, destacou a “conduta imoral e inconstitucional” do juiz, afirmando que “onde o **preconceito** fala, a Justiça cala”. Ela ressaltou a dificuldade enfrentada por mulheres em denunciar crimes de **violência sexual** devido à vergonha e ao medo de represálias.
Impactos e Legislação Pós-Caso
A Lei Mariana Ferrer e Proteção à Vítima
Como resposta direta ao episódio, foi promulgada em novembro de 2021 a **Lei 14.245**, conhecida como **Lei Mariana Ferrer**. Esta legislação estabelece punições para atos que atentem contra a **dignidade de vítimas** de **violência sexual** e testemunhas durante interrogatórios. Em 2024, o **STF** também proibiu a **desqualificação de vítimas** de crimes sexuais em audiências judiciais e interrogatórios policiais, reforçando a proteção.
Punição ao Juiz e Defesa do Acusado
Em 2023, o **Conselho Nacional de Justiça (CNJ)** aplicou uma pena administrativa de advertência ao juiz **Rudson Marcos**, que atuou no caso. Durante o julgamento no **STF**, a defesa do acusado, representada pela advogada Dora Cavalcanti, defendeu a manutenção da absolvição, argumentando a impossibilidade de superar os motivos que levaram à decisão anterior, baseada em um acervo probatório “profundo e cuidadoso”.
Para mais notícias e análises sobre **política** e justiça em Mato Grosso, acesse o **Portal MT Política**.
