Em um encontro crucial nesta segunda-feira (25), os presidentes do **Senado**, **Davi Alcolumbre**, e do **Supremo Tribunal Federal (STF)**, **Edson Fachin**, discutiram os **salários de juízes**, **promotores** e **procuradores** brasileiros. O foco principal recaiu sobre os chamados **penduricalhos**, **valores extras** que, somados aos vencimentos de diversas carreiras, frequentemente elevam os **rendimentos** para muito acima do **teto constitucional** estabelecido para o **funcionalismo público**.
A reunião abordou a elaboração de um **anteprojeto de lei** que visa reformular a **remuneração da magistratura**, com potencial para ser pautado em breve no **Poder Legislativo**. Em uma **nota conjunta** divulgada à imprensa, **Alcolumbre** e **Fachin** destacaram a necessidade urgente de aprimorar o **sistema remuneratório** no **serviço público**.
A **nota conjunta** enfatizou a preocupação com a proliferação de **vantagens pecuniárias acessórias** — como **gratificações**, **adicionais**, **abonos** e **parcelas autônomas** — que comprometem a **transparência**, desafiam a observância do **teto constitucional** previsto no **artigo 37, XI, da Constituição Federal**, e geram **litigiosidade funcional**.
O **teto salarial** na **administração pública** direta é fixado em **R$ 46,3 mil**, o mesmo valor dos **salários dos ministros do STF**. Contudo, uma série de **benefícios de caráter indenizatório** tem permitido que **magistrados** e **procuradores** recebam valores significativamente acima deste limite constitucional.
**Alcolumbre** reiterou que a **jurisprudência consolidada do STF** já considera **inconstitucionais** as vantagens que excedem o **teto** ou que criam **benefícios salariais** sem vínculo direto com a **atividade laboral** específica. A discussão reconheceu que esta é uma **questão estrutural**, exigindo uma **solução legislativa** de caráter amplo, com o objetivo de preservar a **valorização das carreiras públicas**.
Os líderes do **Legislativo** e do **Judiciário** indicaram que os “**diálogos institucionais**” prosseguirão, com a participação do **Poder Executivo** e de outros **atores interessados**, buscando a construção de **propostas** e o acolhimento de **sugestões** sobre o tema dos **penduricalhos**.
Crescimento dos Gastos e Decisões Recentes
Um estudo do Movimento Pessoas à Frente revela um aumento expressivo nos **gastos do Judiciário** com **salários acima do limite constitucional**. Entre 2023 e 2024, o montante **extra-teto** subiu 49,3%, passando de **R$ 7 bilhões** para **R$ 10,5 bilhões** em apenas um ano, evidenciando a urgência da discussão.
Diante da repercussão negativa dos “**supersalários**”, o **Supremo Tribunal Federal (STF)**, em julgamento realizado em março, estabeleceu um limite para os **penduricalhos** de **juízes**, **promotores** e **procuradores** em até **35% do valor do teto constitucional**. Com essa medida, o **valor máximo do salário** pode atingir **R$ 62,5 mil**.
Na semana passada, a **Associação dos Juízes Federais (Ajufe)** apresentou um **recurso** contra a decisão do **STF**, buscando a **flexibilização de benefícios** que foram suprimidos pelo Supremo. Entre os benefícios citados, estão o **auxílio-alimentação** e o **auxílio de proteção à primeira infância e à maternidade**.
Para acompanhar as últimas notícias sobre política e o cenário jurídico em Mato Grosso e no Brasil, acesse o **Portal MT Política**.
